GDPR security data protection
GDPR security data protection
Πηγή Εικόνας: Pete Linforth / Pixabay

Δεν φτάνει της ΠΟΜΙΔΑ που έπεισε το ΥΠΕΣ να «παρανομήσει» εισηγούμενη ρύθμιση για τα τακτοποιημένα ακίνητα που δεν έχουν δηλωθεί στους δήμους, τώρα ζητά να παρανομήσει (κυριολεκτικώς όμως, χωρίς εισαγωγικά…) η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων και ο επικεφαλής της κ. Πιτσιλής.


Με λίγα λόγια ο λαλίστατος κύριος Παραδιάς της ΠΟΜΙΔΑ ζητά με ανακοίνωση του φορέα του από τον κ. Πιτσιλή να στείλει ανακοίνωση για τη νέα πλατφόρμα που θα δηλωθούν τα λανθασμένα τετραγωνικά σε όλους τους φορολογούμενους!

Φυσικά, η εισήγηση της βασικής «παρανομίας» θα ντυθεί με τον μανδύα της νομιμότητας από την υπερψήφισή της από την κυβερνητική πλειοψηφία (ενδιαφέρον να δούμε τί θα κάνουν τα άλλα κόμματα…) μέχρι τυχόν κρίση της από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Αν δηλαδή προσφύγει κάποιος κατά διοικητικής πράξης σε εφαρμογή της ρύθμισης που φέρνει το ΥΠΕΣ (όπως είναι πιθανό σε περιπτώσεις αντιπαλότητας γειτόνων, όπως έγινε με όλους τους νόμους αυθαιρέτων), θα κληθεί το ΣτΕ να κρίνει αν η αναδρομική απώλεια πόρων ανταποδοτικών τελών που έχουν σχέση με το περιβάλλον για την αυτοδιοίκηση – και μάλιστα χωρίς κανένα κόστος για τους ενδιαφερόμενους – είναι συνταγματική. Όπως και για το αν είναι αναλογική, συνυπολογίζοντας ότι πολλοί ιδιοκτήτες που έχουν τακτοποιήσει τα ακίνητά τους έχουν ήδη δηλώσει τα σωστά τετραγωνικά και καταβάλλει τέλη κλπ. Θυμίζουμε ότι οι νόμοι αυθαιρέτων (4173/2013 και 4495/2016) προέβλεπαν ήδη, με πρωτοβουλία του νομοθετήσαντος τότε υπουργού ΠΕΚΑ Σταύρου Καλαφάτη αναδρομική διαγραφή με όριο όμως την κόκκινη γραμμή του Ιουλίου του 2011 KAI σαφές αντιστάθμισμα με τη χρέωση προστίμων υπέρ έργων στους Δήμους μέσα από το Πράσινο Ταμείο. Μετά από αυτήν την ημερομηνία, όποτε και αν δήλωνες το αυθαίρετό σου, όφειλες δημοτικά τέλη, τα οποία τώρα, ανεξαρτήτως ημερομηνίας, απαλλάσσει τους ιδιοκτήτες ο Τάκης Θεοδωρικάκος.

Και σαν να μην έφταναν αυτά, θέλει και ειδική μεταχείριση ο κ. Παραδιάς…. Αναλυτικότερα, το σχετικό κομμάτι της ανακοίνωσης της ΠΟΜΙΔΑ έχει ως εξής:

«Από την εξαιρετική αυτή ρύθμιση της διαγραφής αναδρομικών και προστίμων κερδισμένοι θα είναι οι ιδιοκτήτες που θα δηλώσουν, οι Δήμοι που θα εισπράττουν αλλά και οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες από τη μείωση δημοτικών τελών που ασφαλώς θα ακολουθήσει. Η ΠΟΜΙΔΑ η οποία την πρότεινε, θερμά ευχαριστεί τον υπουργό Εσωτερικών κ. Παναγιώτη Θεοδωρικάκο και τον πρόεδρο της ΚΕΔΕ και Δήμαρχο Τρικκαίων κ. Δημήτρη Παπαστεργίου για την αποδοχή και θεσμοθέτησή της, θεωρεί όμως ότι απαραίτητη προϋπόθεση για τη μαζική συμμετοχή και επιτυχία της είναι η άμεση αποστολή ενημερωτικών emails από την ΑΑΔΕ προς όλους τους ιδιοκτήτες ακινήτων – κατόχους ΑΦΜ της χώρας μας για τη ρύθμιση αυτή και για τη νέα πλατφόρμα δηλώσεων», αναφέρει η ΠΟΜΙΔΑ.

Όμως, υπάρχουν ορισμένα προβλήματα σε αυτήν την απαίτηση – παραίνεση Παραδιά… Με το βασικότερο ότι υπερβαίνει το γράμμα και το πνεύμα του νόμου. Διότι, ως γνωστόν, η ΑΑΔΕ δεν έχει την υποδομή του taxisnet αλλά τη διαχείρισή της, με την υποδομή να έχει παραμείνει στη ΓΓΠΣ που αποτελεί υπηρεσία του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Η ΑΑΔΕ βέβαια έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα για τα δεδομένα του Ε9, αλλά για να φύγει το email πρέπει να χρησιμοποιηθούν και τα δεδομένα και η υποδομή… Ψιλά γράμματα οι αρμοδιότητες του κράτους για τους ιδιοκτήτες της ΠΟΜΙΔΑ…

Αλλά το ουσιαστικότερο πρόβλημα είναι η παρανομία που ζητά η ΠΟΜΙΔΑ: πόθεν προκύπτει δικαίωμα της ΑΑΔΕ να στείλει email για οφειλή ιδιωτών προς άλλον φορέα του δημοσίου, πριν αυτά καταστούν ληξιπρόθεσμα; Δεν υπάρχει προστασία προσωπικών δεδομένων στη χώρα; Δεν είναι αυτό που περιγράφει η ΠΟΜΙΔΑ επεξεργασία δεδομένων εκτός σκοπού λειτουργίας της ΑΑΔΕ – και με μεγάλο ερωτηματικό τη νομική βάση μιας τέτοιας επεξεργασίας;

Φυσικά, η ΠΟΜΙΔΑ δεν μπορεί να έχει τέτοιες ευαισθησίες για προσωπικά δεδομένα εκατομμυρίων πολιτών καθώς συνασπίζει στα μέλη της μόλις μερικές δεκάδες ή εκατοντάδες πολίτες – παρά την εικόνα που καλλιεργεί.

Και εδώ κάπου αρχίζουν τα επιπλέον ερωτηματικά:

  • είναι όλοι οι ιδιοκτήτες ακινήτων «παράνομοι« με λανθασμένα τετραγωνικά στο Ε9; Φυσικά και όχι. Γιατί να λάβουν τέτοιο email;
  • είναι άραγε όλοι οι κάτοχοι ΑΦΜ ιδιοκτήτες ακινήτων; Φυσικά και όχι…
  • Το αντίστροφο ισχύει; Αν όχι, γιατί;
  • είναι αρμόδια η ΑΑΔΕ για οφειλές που δεν έχουν ακόμη δημιουργηθεί (όπως θα είναι μετά την ψήφιση της ρύθμισης) ή γίνεται αρμόδια όταν φθάνουν σε αυτή για είσπραξη με τον Κώδικα Δημοσίων Εσόδων;
  • Μπορεί χωρίς σύμφωνη γνώμη (ή αίτημα, κατά άλλη ερμηνεία) ΟΛΩΝ των δήμων της χώρας να στείλει τέτοιο email που ζητά η ΠΟΜΙΔΑ;
  • Μπορεί η ΑΑΔΕ να χρησιμοποιεί τα emails επικοινωνίας που της έχουν παράσχει οι πολίτες για σκοπούς άλλους από όσους προβλέπει το νομικό πλαίσιο λειτουργίας της;

Ευτυχώς βέβαια που η ΑΑΔΕ είναι Ανεξάρτητη Αρχή και δεν πιστεύουμε ότι θα υποκύψει στα κελεύσματα φορέων, κυβέρνησης κλπ αλλά θα εκτιμήσει το δέον γενέσθαι σύμφωνα με την αποκλειστική ευθύνη που φέρει. Ελπίζουμε τουλάχιστον, διότι σε διαφορετική περίπτωση μάλλον θα πρέπει να ασχοληθεί και η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή – και ελπίζουμε όχι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο…

Μπορεί η ρύθμιση όπως προτείνεται να ευνοεί χιλιάδες ιδιοκτήτες που «ξέχασαν» ή όντως ξέχασαν να δηλώσουν τα σωστά τετραγωνικά των ακινήτων τους, αλλά το ρουσφέτι βγάζει μάτι. Παρά το ότι αφορά την τσέπη πολλών, κάποιοι πρέπει να γράψουν και να δείξουν την αμετροέπεια της κυβέρνησης που «χαρίζει» τα λεφτά των άλλων – αλλά και να αναδείξει τις επιπόλαιες εισηγήσεις που οδήγησαν σε αυτές τις πρακτικές. Και να δούμε εν τέλει αν «υπάρχουν δικαστές εν Αθήναις»…